Pari gagné?

Ce n'est pas pour rien que le maire Dorais affiche un grand sourire dans cette photo publiée dans la Voix Pop.  À première vue, il a gagné son pari concernant la dotation de l'Arrondissement : la Ville centre reconnaît qu'il y a un problème dans le système actuel de financement, et promet de revoir "en profondeur la façon dont nos arrondissements soient financés."  

Rappelons qu'au début de l'automne dernier, les élus de l'arrondissement avaient voté un budget qui prévoyait la fermerture de plusieurs installations, notamment le Bain Émard et la bibliothèque Georges-Vanier.   Ces coupures ont provoqué la colère des citoyens: rapidement, des comités de pression ont été mis sur pied avec pour mission de faire reculer l'arrondissement.  Dans un jeu politiquement dangereux de poule mouillé, le maire Dorais et Michael Appelbaum se renvoyaient régulièrement la balle quant à la responsabilité pour ces coupures.  Pour le maire Dorais, l'arrondissement n'avait pas le choix, face au financement inadéquat en provenance de la ville centre; pour Michael Appelbaum, c'était plutôt une question de gestion inadéquate ses propres finances de la part du Sud-Ouest.

Pris en otage au beau milieu du bras de fer étaient les citoyens de l'arrondissement, et notamment les moins fortunés qui risquaient de perdre de l'accès aux services municipaux gratuits.  Manifestement, le maire Dorais espérait récupérer la mobilisation de la population (comme il a si bien fait dans le dossier Turcot) pour renforcer sa position vis-à-vis la ville centre.  Un autre exemple patent de récupération vient de la conseillère d'opposition Sophie Thiébaut (Projet Montréal), qui, après avoir appuyé l'administration Dorais et voté pour les coupures, a écrit dans son blogue:

"Tout d’abord, on ne peut que se réjouir pour les utilisateurs du Bain Emard et les citoyenNEs qui ont su s’organiser en une mobilisation suffisamment importante pour faire entendre leur désapprobation.  Mais au-delà de cette victoire, qui, je le souhaite, s’ajoutera dans la mémoire collective à d’autres luttes et donnera le goût à de plus en plus de citoyenNEs de continuer à s’investir dans l’amélioration de notre Ville [...]"

Il semble que la mobilisation des citoyens a eu bel et bien pour effet de faire bouger la ville centre, qui a compris les risques politiques de maintenir une dotation inéquitable dans un contexte électoral qui arrive à grand pas.  Alors, on peut dire que le maire Dorais a gagné une bataille.  Mais à quel prix?  Il faut se demander si les citoyens directement affectés par les coupures proposées feront désormais confiance à son administration.  Est-il prêt à nous sacrifier pour faire des gains politiques?  Il pourrait dire que non, que ce n'était que une tactique...mais le manque de transparence dans sa stratégie ne peut qu'augmenter le cynisme ambiant à l'égard des politiciens...